Cumhuriyet Meclisi Genel Kurulu, Katma Değer Vergisi (Değişiklik ) Yasa Tasarısı’nı oyçokluğu ile kabul etti.<br /> <br /> Yasa, KDV’sini 3yıl düzenli ödeyenlere yüzde 5 indirim yapılmasını öngörüyor.<br /> <br /> ERSİN TATAR<br /> <br /> Genel Kurul’da Ekonomi Maliye Bütçe ve Plan Komitesi Başkanı CTP-BG Milletvekili Birikim Özgür’ün raporu okumasının ardından tasarının görüşülmesine geçildi.<br /> <br /> Tasarı hakkında söz alan UBP Milletvekili Ersin Tatar, değişikliğin KDV’ sini düzenli ödeyen kişilere indirim öngördüğünü kaydetti.<br /> <br /> Sanayi Odası’ nın bu konuda açıklama yaparak kararın geri alınmasını istediğini hatırlatan Tatar, ekonomi kayıt altına alınmadan karar alındığını kaydederek bunu eleştirdi. <br /> <br /> Katma Değer Vergisi’nin tüketici vergisi olduğunu, halktan emaneten toplanan bir vergi olduğunu kaydeden Tatar, ekonominin böyle kayıt altına alınamayacağını bunların palyatif tedbirler olduğunu savundu.<br /> <br /> Ercan’da katma değer vergisi doğmasına rağmen tahsil edilemediğini kaydeden Tatar, doğacak Katma Değer Vergilerinin nasıl talep edileceğiyle ilgili sıkıntıların tartışılarak giderilmesi gerektiğini vurguladı.<br /> <br /> UBP döneminde KDV ile ilgili düzenlemeler yapıldığını hatırlatan Tatar, düzenlemelerin temele yönelik olması gerektiğini söyledi.<br /> <br /> Kaçakçılık konusunda neler yapılmakta olduğunu soran Tatar, yasa tasarısına ret oyu vereceklerini de kaydetti.<br /> <br /> ATUN<br /> <br /> UBP Genel Sekreteri Sunat Atun da söz alarak, KDV’nin vergi düzenlemeleri içerisinde farklı bir kavram olduğunu kaydetti.<br /> <br /> KDV’nin bütçe gelirleri içerisinde yer aldığını ifade eden Atun, tasarının gerekçesini okuyarak bunun üzerinde değerlendirme yaptı.<br /> <br /> Ülkedeki en büyük sıkıntının ekonomi olduğunu kaydeden Atun, hükümetin KDV ile ilgili açılımlar yaparken net bir vizyon koyması gerektiğini söyledi.<br /> <br /> İthalat üzerinden alınan KDV’de 60 gün öteleme yapılması veya 3 yıl düzenli KDV ödeyene indirim yapılamasıyla murat edilenin ne olduğunu soran Atun, düzenlemelerle bütçeye getirilen ağırlığın nasıl karşılanacağının açıklanmasını istedi.<br /> <br /> Artacak bütçe açıklarının halka ek vergilerle giderme yoluna gidilebileceğini savunan Atun, hükümetin piyasaları rahatlatacak tedbirler alması gerektiğini söyledi.<br /> <br /> Ekonomik sivil toplum örgütlerinin bu açılımlardan memnun olmadığını, bu açılımların tabana yayılması gerektiğini ileri süren Atun, Ekonomi Bakanlığı’nın ciddiyetini kaybettiğini savundu.<br /> <br /> Bakanlığın ekonomik verileri yayınlamadığını bu nedenle verilerin güncelliğini kaybettiği iddia eden Atun, ithalatçıya kolaylık sağlanırken üreticiye ne yapıldığını sordu. <br /> <br /> Bu düzenlemelerin piyasadaki fiyatların düşüşüne etkisi olmayacağını savunan Atun, turizm eğitim tarım ve sanayi sektörü üzerine odaklanmak gerektiğini ifade etti.<br /> <br /> ERHÜRMAN<br /> <br /> CTP-BG Milletvekili Tufan Erhürman ise, tasarının tek maddelik olduğuna dikkat çekti.<br /> <br /> Vergi hukukunun temel amaçlarından birinin daha çok vergi toplanması olduğuna dikkat çeken Erhürman, bu tasarı ile vergi toplamak amacındaki sıkıntıyı gidermek için ödüllendirmeye gidildiğini kaydetti.<br /> <br /> Erhürman, 36 ay düzenli verginin ödenmesi halinde yüzde 5 indirim öngörüldüğünü ifade ederek, bunun vergi hukukunda bilindik olduğunu söyledi.<br /> <br /> Erhürman, “Bu tip eşitsizlikler meşru bir gerekçeye dayanıyorsa Anayasa’ya aykırı değildir” dedi. <br /> <br /> Gece kulüpleri, tütün ve içki satanlar gibi bir grubun bu düzenlemeden yararlanamayacağını ifade eden Erhürman, bu ayrımın Anayasa’ya uygun olup olmadığından emin olmadığını söyledi.<br /> <br /> ÇAKICI<br /> <br /> TDP Milletvekili Mehmet Çakıcı da, kafalarında bazı soru işaretleri olduğuna dikkat çekerek, oy doğrultularını aldıkları bilgilere göre belirleyeceklerini söyledi.<br /> <br /> Tasarının iyi niyetli olduğunu düşündüğünü kaydeden Çakıcı, UBP’nin ret gerekçelerini yeterli bulmadığını belirterek, devletten ek vergi avantajı olanların uygulamada ayrılmasının olabileceğini ifade etti.<br /> <br /> Anayasa Mahkemesi’nden yasanın dönmesi halinde yasanın kaldırılıp kaldırılmayacağını; Eğer Anayasa Mahkemesi’nden dönüp devlete kayıp getirecekse tasarıya ret oyu vereceklerini belirten Çakıcı, 60 gün öteleme ile 3 yıllık düzenli ödeyene indirimin ilişkisi var mı ?diye sordu. <br /> <br /> ANGOLEMLİ<br /> <br /> TDP Milletvekili Hüseyin Angolemli, tütün ve içki satıcılarının muaf tutulmasını eleştirerek, kaçakçılığın sürmesinin de vergi kaçırma olup olmadığını sordu.<br /> <br /> Toplumun üreten kesimlerinin korunması gerektiğini kaydeden Angolemli, “Bence bunlar aceleye getirilmiş uygulamalar” dedi.<br /> <br /> Devletin burada sadece kendisini düşündüğünü savunan Angolemli, hükümeti yükselen seslere kulak vermeye çağırdı.<br /> <br /> ERHÜRMAN<br /> <br /> CTP-BG Milletvekili Tufan Erhürman, Anayasa Mahkemesi!nin kararlarının geri yürümediğine dikkat çekti.<br /> <br /> TATAR<br /> <br /> UBP Milletvekili Ersin Tatar, bu tasarıyla ilgili tereddütler konusunda savcılıktan görüş alınmışsa bunun paylaşılmasını istedi.<br /> <br /> Anayasa Mahkemesi anayasaya aykırı bulması halinde meclisin değişiklik yasası yaparak bu yasayı iptal mi edeceğini soran Tatar, bunu eleştirdi ve hukuğa saygılı olunmasını istedi.<br /> <br /> MUNGAN<br /> <br /> Maliye Bakanı Zeren Mungan, yasa tasarısının tek maddelik olduğunu hatırlattı.<br /> <br /> Milletvekillerine halkın bilgilendirmesi için fırsat yarattıkları için teşekkür eden Mungan, bugün görüşülen yasa tasarısının hükümetteki partilerin hükümet programında ve seçim bildirgesinde yer alan kayıt dışı ekonomi ile savaş çerçevesinde olduğunu söyledi.<br /> <br /> Maliye Bakanlığı’nda 3 yıl sürecek eğitim programları uygulanmaya başlandığını kaydeden Mungan, halka hizmetin esas olduğunu ifade etti. <br /> <br /> Uygulanan teşvikler, cezalar, indirimlerle ilgili bütünlüklü çalışmaları bulunduğunu kaydeden Mungan, KDV’nin 36 aylık düzenli ödemede yüzde 5 indirimin, kayıt dışı ekonomi ile mücadele için olduğunu ifade etti.<br /> <br /> Kısıtlamalarla ilgili iptal kararı alınması halinde, mecliste tasarıyı geri çekeceklerini ifade eden Mungan, amaçlarının kayıt dışında olanları kayıt altına almak olduğunu söyledi.<br /> <br /> İthalatta 60 günlük KDV ötelemenin ayrı bir konu olduğunu belirten Mungan, onun yürürlüğe girdiğini, ithalatı gerçekleştirecek kişinin KDV’siyle ilgili hesaplama yaparak teminat mektubu ile Vergi Dairesi’nde komiteye başvuracağını, öteleme kararının tamamen Vergi Dairesi yetkisinde olduğunu söyledi.<br /> <br /> Tecil uygulamaları hakkında da bilgi veren Mungan, ilçeler bazında yarısından fazlasının Güzelyurt’ta olduğunu söyledi.<br /> <br /> Bu öteleme konusunun yeni bir uygulama olmadığına da dikkat çeken Mungan, bundan sonra diğer sektörleri de dinleyip bütçeye göre hareket edileceğini kaydetti. Geleceğe yönelik planlamalar yapmakta olduklarını belirten Mungan, 3 yıl sonra kayıt dışının çok azalacağını ifade etti.<br /> <br /> Kurumlar Vergisi (Değişiklik) Yasası ile uyumlu olması için tasarının yılın başından itibaren yürürlüğe girmesi konusunda değişiklik yapılmasının ardından tasarının bütünü oyçokluğu ile kabul edildi.<br /> <br /> Tasarı 1 ret oyuna karşı 28 oyla kabul edildi.<br /> <br /> Genel Kurul daha sonra çalışmalarını tamamladı. Meclis 10 Nisan Perşembe günü toplanacak.<br />