Komite’nin CTP Basın Bürosu aracılığıyla yaptığı açıklamada, “KKTC de mevcut kaynakların etkin kullanımıyla ekonomik, sosyal, çevresel, uluslararası gelişmeleri ve kırsal kalkınmayı dikkate alan, gıda güvenliğini önemseyen, örgütlü, rekabet edebilen, sürdürülebilir bir tarım sektörü yaratmak” şeklinde ifadesini bulan vizyona uygun bir belge olması beklenen Tarım Master Plan taslağının, mevcut şekliyle, daha ziyade bir durum raporu olarak kabul edildiği savunuldu. Açıklamada şöyle denildi: “540 sayfa olarak tarafımıza iletilen taslağın, 533 sayfası mevcut durumu anlatan istatistiki ve yer yer de tahmini bilgiden oluşmaktadır. Kalan 7 sayfalık kısımda ise, somut uygulama esaslarına değinilmeksizin, genel ifadelerle hedefler işaret edilmektedir. Bununla birlikte, Tarım Master Planı henüz taslak olarak dahi hazır değilken, yayınlanan Tarım Strateji Belgesi ile taslak birbirinden farklı vizyonları işaret etmektedir. Hal böyleyken, tüm paydaşların bu plana sahip çıkması ve onu ‘ülke tarımına yön verecek’ bir belge olarak kabul etmesi beklenemez.” Tarım Master Plan taslağının, TC ve KKTC hükümetleri arasında imzalanan İktisadi ve Mali İşbirliği Protokolü’nün bir gereğini usulen yerine getirmek için hazırlandığı izlenimi verdiği öne sürülen Komite, açıklamasında, buna rağmen, Tarım Master Plan taslağına katkı koyan ve sınırlı bir zaman içinde özveriyle çalışan bakanlık personelini kutladı. “TOPLUMSAL PROJE HALİNE GETİRİLMESİ İÇİN KATKIYA HAZIRIZ” Üzerinde daha çok emek harcanması gereken bu çalışmanın, devlet politikası olmaktan öte bir toplumsal proje haline getirilmesi için, talep edilmesi halinde, katkı koymaya her zaman hazır olduğumuzun altını çizeriz. Açıklamada, saptanan vizyonla kırsal kalkınmayı dikkate aldığını ve gıda güvenliğini önemsediğini belirten taslak planın bu konularda somut bir programı, yeni destekleme modeline ilişkin faaliyetleri, eylem planlarını ve mevzuata ilişkin çalışmaları da içermesi gerektiği vurgulanarak, bu konularda önerilerde bulunuldu, planın eksikleri sıralandı. Açıklamada, şunlar kaydedildi: “Uluslararası gelişmeleri dikkate almayı vizyonunda dile getirmesine karşın, AB Ortak Tarım Politikaları ve müktesebata uyum, çözüm sonrası sürece ilişkin AB, Dünya Bankası, TEPAV ile Ticaret ve Sanayi odalarına ait raporları dikkate almaması ve tarımın uluslararası alandaki durumunun ulusal tarım politikalarına etkilerine ilişkin analizleri içermemesi, hükümetin AB ve çözüm sürecine bakışının plana yansıması olarak değerlendirilmektedir.” Açıklamada, Tarım Master Plan taslağının tamamına yakınını oluşturan istatistiki bilgilerin güvenirliğinin düşük olduğu savubnularak, bunun içerikteki detaylardan da anlaşılabildiği ifade edildi. Açıklamada şöyle denildi: “Örneğin, buna en belirgin göstergelerden biri, tarımdaki istihdam oranının % 3.6 olduğu iddiasıdır. Tarımsal faaliyetin ikinci iş veya ek iş olarak yapılıyor olduğu yaygın gerçeğinin göz ardı edildiği, bu anılan oranla açıkça ortaya çıkmaktadır. DPÖ verilerine göre tarımda çalışan nüfus 4262 iken, Genel Tarım Sigortası verilerine göre mevcut işletme sayısı 13459 olarak verilmektedir.” “BAKANLIK VE BAĞLI KURUMLARIN YENİDEN YAPILANDIRILMASI ERTELENEMEZ BİR İHTİYAÇ” Bakanlığın ve bağlı kurumlarının (TÜK, SÜTEK ve CYPFRUVEX) yeniden yapılandırılarak kapasitesinin artırılması ertelenemez bir ihtiyaç olduğu ifade edilen açıklamada, AB Ortak Tarım ve Ortak Balıkçılık Politikalarına ve AB müktesebatına uyum ve uygulama yanında, tarım sektörünün değişen ve gelişen taleplerine hızlı yanıt verebilecek, politika üretecek, sektör bileşenleri ile kesintisiz bir iletişim ve işbirliği içinde olunacak organizasyon sağlanmadan, en önemlisi de güvenilir ve güncel halde bir entegre kayıt sistemine sahip olunmadan, mevcut ve olası kaynaklardan azami şekilde faydalanmanın mümkün olmadığı ifade edildi. Master Plan taslağında, kurumsal kapasitenin artırılmasının öncelikli olarak ele alınacağına dair bir kararlılık ifadesine yer verilmediği savunulan açıklamada, planın mevcut haliyle uygulamaya konulsa dahi, belirlenen stratejik hedeflere ulaşılmasının mümkün olmayacağı iddia edildi. Açıklamada şöyle denildi: “-Tarım sektöründe yıllar itibariyle yüzde kaç büyüme hedeflendiği, istihdam payının ne olacağı, balıkçılık ve su ürünleri yetiştiriciliğinde, arıcılık ve arıcılık ürünlerinde nereye ulaşılmasının öngörüldüğü, ülkede hayvan hastalıklarının eradike edilmesi ve ülkeye ari statüsü kazandırılması gibi spesifik hedefleri olmayan, -Süt ve et ürünleri gibi temel ürünlerde çok yıllık talep tahminlerine dayalı bir sektör yapısı hedeflemeyen, TC’den gelen suyun tarımda kullanılmasına ilişkin somut hiçbir öngörüde bulunmayan, bu suyla uluslararası piyasaların talep ettiği kalite ve özelliklerde tarım ürünleri üretimine ve ihracatına dair hiçbir hedefe ve somut ifadeye yer vermeyen, -‘KKTC Su Temini Projesi ile su rezervlerimizin kalite ve miktar olarak iyileştirilmesi hedeflenmektedir’ denilmesine karşın bu konuda ne yapılmak istendiğinden hiç bahsetmeyen, Optimum işletme büyüklüklerini saptayıp sektörü buna göre yönlendirmeyen, Kimyasal ilaç kullanımının azaltılmasından ve buna karşılık organik ve iyi tarım uygulamalarında nasıl bir yol izleneceğinden somut biçimde bahsetmeyen, -Küçük ve Orta Ölçekli işletmeler (KOBİ) ile tarımsal sanayi konularını çok yüzeysel geçen, Yükseköğrenime ilişkin üniversitelerin tarım, zootekni ve veterinerlik fakülteleri ile tarım meslek liselerinin mevcut durum analizlerini yapmayan ve nitelikli ara eleman ihtiyacını karşılayacak kısa, orta ve uzun vadeli hedefleri olmayan, ‘Kuzey Kıbrıs Süt Sektörü Hellim Ticareti Stratejisi Ve Eylem Planı’ndan hiç söz etmeyen, İhracat hedefleri olmayan ve bu nedenle tarımsal ürünler bazında öncelikli olanlara ilişkin bir planı bulunmayan, AB destekleri ile başlatılan Hayvan Hastalıkları İle Mücadele Programına ve mezbahaların mevcut durumuna ilişkin bir analizi ve plan döneminde neyi hedeflediği belli olmayan, Hayvansal atıkların bertarafına ilişkin içeriğinde hiçbir şey bulunmayan, Ülke genelinde 180 dolayındaki organize hayvancılık bölgesinden, 350’ye yakın kendi yemini yapan işletmeden ve bunlarla ilgili hiçbir stratejik hedeften söz etmeyen, Değindiği konularla ilgili hiçbir somut proje ve bütçe öngörüsü olmayan bu taslağın ‘Master Plan’olarak nitelendirilebilmesi mevcut haliyle mümkün değildir.” Tüm bu değerlendirmeler ışığında, bu belgenin, öngörüldüğü gibi “rekabet edebilen, sürdürülebilir bir tarım sektörü yaratma” vizyonundan çok uzak olduğu savunulan açıklamada, “Dahası durum raporu demiş olmamıza karşın, içerdiği veriler güvenilirlik bakımından teyide muhtaçtır” denildi. Açıklamada, çalışmanın gerçek bir Master Plana dönüştürülebilmesi için, katılımcılığa açık, bilimselliğe dayalı yeni bir çalışma düzeninin oluşturulması ve öylece sonuca gidilmesi gerektiği öne sürüldü.