Savcılık mahkemede 2 polis tanık dinletti. İlk tanık olarak dinlenen Müfettiş Muavini Feyyaz İneci,
zanlının “Özel Hayatın Gizliliğine Aykırı Hareket” ve “ Cinsel Tecavüz” suçundan aleyhine
soruşturma başlatıldığını belirtti.
İneci, zanlının yargılanmaktan kaçabileceğine ve müşteki
E.S ile tanık ifadelerine etki edebileceğini savunup, tutuklu yargılanmasını talep etti.
İkinci tanık olarak mahkemede yeminli şahadet veren polis memuru Hüseyin Ergüleç, olguları
aktardı. Polis, 25 Şubat 2020 tarihinde E.S’nin (K-17) Lefkoşa Adli Şube’ye gelip, öğrenci
olduğu ve ayni okulda beden eğitimi olan zanlı Hüseyin Güngeldi ile gönül ilişkisi yaşadığını,
cinsel ilişkiye girdiğini, çıplak fotoğraflarını çekip gönderdiğini ve zanlının da Whatsapp’tan
başkasına gönderdiğini belirtip, ifade vererek şikâyetçi olduğunu belirtti.
Polis tarafından Milli Eğitim ve Kültür Bakanlığı’nca soruşturma başlatıldığını, bu soruşturma neticesinde
Savcılığın zanlı aleyhinde, Fasıl 154 Ceza Yasası’nda yer alan “Koruma ve bakım
sorumluluğu altında olan kişilere cinsel tecavüz” suçuyla soruşturma başlatılmasını istediğini
mahkemeye aktardı.
Polis, E.S’nin 28.08.2020 tarihinde yeniden ifadeye çağrıldığını ve 2019
Ekim, Kasım ve Aralık, Ocak 2020 aylarında çeşitli ikametgâhlarda zanlının, kendisine cinsel
tecavüzde bulunduğunu beyan ettiğini belirtti. Polis, zanlı Hüseyin Güngeldi’nin 28.08.2020
tarihinde tutuklandığını söyledi.
Polis, E.S’nin ifadesinde zanlı Hüseyin Güngeldi’nin
kendisini okul saatinde dört ayrı eve götürdüğü ve cinsel tecavüzde bulunduğunu belirttiğini
söyledi. Polis,cisel tecavüz soruşturmasının tamamlandığını ve zanlının müebbet hapis cezası
öngören bir suçla yargılanacağından yargılanmaktan kaçma ihtimali olduğunu belirtip, tutuklu
yargılanmasını talep etti.
Zanlının avukatları Altan Erdağ ve Kıvanç Manyera, müvekkilinin yargılanmaktan
kaçmayacağını ileri sürüp, teminatla serbest bırakılmasını talep etti. Avukatları, Hüseyin
Güngeldi’yi tanık olarak dinletti. Güngeldi, 6 aydır aleyhine gelecek ceza davalarını bildiğini
ve yargılanmaktan kaçmayacağını beyan etti. Savcı İbrahim Ruso, zanlıya aleyhine ırza
geçme davasının geleceğini düşünmediğini savundu. Zanlı, bildiğini iddia etti. Avukatlar,
zanlıya kefil olacak üç akrabasını tanık dinletti.
Savcı İbrahim Ruso, suçun ciddi olduğunu ve
yargılanmaktan kaçabileceğini savunup, tutuklu yargılanmasını talep etti.
Huzurunda verilen şahadetleri değerlendiren Yargıç Temay Sağer, zanlı Hüseyin
Güngeldi’nin E.S isimli öğrencisiyle mesai saatleri içinde, defalarca cinsel ilişki olduğuna
bulgular olduğuna ve ithamı destekler nitelikli Whatsapp görüşmeleri olduğuna değindi.
Sağer, zanlının mahkum olması halinde uzun süreli hapis cezası almasının kuvvetle muhtemel
olduğunun altını çizip, üç ayı aşmamak üzere Merkezi Cezaevi’nde hükümsüz tutuklu
kalmasına emir verdi.
