banner151

MAHKEME NAZMİ PINAR'I HAKLI BULDU

NAZMİ PINAR DEKORLARINI MAHKEME KARARI İLE GERİ ALDI

19 Ağustos 2014 Salı 16:08
MAHKEME NAZMİ PINAR'I HAKLI BULDU
Hafta içi her gün sabah, ADA SABAHI programı yapan Nazmi Pınar'ın yerel seçimlere az bir süre kala susturulması operasyonunda Nazmi Pınar Kanal T’den ayrılmıştı. Ancak Nazmi Pınar’a ait olan eşyaların Sibel Tatar tarafından gasp edilmesi sonucu, mağdur olan Pınar dekorlarını alamadığı için önce polise şikayetçi olmuştu sonra da dava açmıştı.

Polise ve mahkemeye söz konusu dekorun şahsına ait olduğunu fatura ve makbuzlarla ispat eden Nazmi Pınar hukuk yoluna başvurmuştu. Kanal T ise Nazmi Pınar’a ait olan dekoru etik değerleri de hiçe sayarak halen kullanmaya devam etmişti.
KANAL T’DEN MAHKEME KARARI İLE DEKOR SÖKÜLDÜ…
Nazmi Pınar’a ait olan ve Sibel Tatar tarafından gasp edilen dekorlar için Nazmi Pınar’ın Avukatı Muhabbet Mevsimler Mahkemeden ara emri talep etti. Bunun sonucunda ise ara emri görüşülme sürecinde Hakim, söz konusu dekorların Kanal T’den sökülmesi ve icra-haciz memuru tarafından ilgili muhtarlığa ait depoda saklanmasını ve şu anda kullanılmamasını emretti.
Yüce Mahkemenin aldığı kararı uygulamak üzere Kanal T binasına giden Haciz Memuru’na ise Kanal T patroniçesinin tavrı çok sert oldu. Haciz memurunun söz konusu kararla kendisinin ilgisi olmadığını ve kendisinin bir devlet memuru olduğunu söylemesine rağmen Sibel Tatar, gerek mahkeme heyetine gerekse Haciz memuruna tepki gösterdi. Tatar’ın özellikle kararı alan Hakim aleyhine ağır ithamlarda bulunması orada bulunanlar tarafından gözlerden kaçmadı. Tatar, “ Bu memlekette hukuk mu var. Bu kadar acil miydi bu olay? Şimdi sizi kameralara çekeceğim ve akşam göstereceğim TV’de. Siz görürsünüz.” dedi.
Sibel Tatar, olayın yaşandığı günlerde yaptığı açıklamalarda bu mallara el koyduğunu, kim isterse gelsin bu dekorları vermeyeceğini söylemişti. Sibel Tatar; " Kim isterse gelsin, ister polis, ister Cumhurbaşkanı ,ister UBP Başkanı ... kimse bana karışamaz ve bu dekora el koyuyorum. Kimseyi de dinlemem. Ersin'i söyledikleri ya da sözü onu bağlar beni ilgilendirmez" demişti.
“FATURA VE ÖDEME TARİHLERİ İLE HER DEKOR PARÇASININ PARASINI NAZMİ PINAR
ÖDEDİ”
Avukat Muhabbet Mevsimler de olay yerinde o günlerde yaptığı açıklamada, müvekkiline ait olan ve bunun faturalar ile ispat edildiği, belgelendiği, bu durumda Sibel Tatar'ın bu malları vermesi gerektiğini söylemişti. Ödemedi takdirde hukuk sürecinin başlayacağını o günlerde vurgulamıştı.

Son Güncelleme: 19.08.2014 20:26
Yorumlar
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.
Avatar
hakkıdır hakka tapan 2014-08-19 16:59:18

kanal t çok itici oluyor her geçen gün özellikle paparazi programı sunucusunun piyasada bıraktığı iz kanal t çok büyük zarar verdiğini düşünmekteyim allah sonlarını hayır etsin

Avatar
lütfü 2014-08-19 17:10:40

kul hakkı yemek büyük günah! mahkemenin kararını kutluyorum

Avatar
Kemal Akça 2014-08-19 17:31:51

eeyyi̇i̇ yapmis.ne birakacak be hak yiyenlerin ellerine esyalarini...

Avatar
ASAF /Lefkoşa 2014-08-19 17:33:57

medya gücümü hukuk gücümü.. bardon helal olsun valla o yargıca... kanal t kul hakkı yedi ama mahkeme yedirtmemiş. maliye bakanı tatar napacak şimdi

Avatar
burak gümüş 2014-08-19 17:34:04

bukadar itici bi kanal a az bile olmus.başındaki o kadin oldukca daha cok başı yanar o kanalın

Avatar
Ayça Demir 2014-08-19 17:46:42

ersin bey mağaliye bakanı oldugu dönemde kanal t ye iş adamlarından tehtit ile reklam alırlardı.okadar kişinin hakkını yedi
kul hakkı yemeyecen
helal olsun o yargıca

Avatar
İsmet Üstüner 2014-08-19 21:22:41

maalesef bu haberin yazılışşekli çok kötü.
1. haber ileyorum bir birine karışmış, ayırt etmek imkansız.
2. gereksiz sıfatlar kullanarak taraf tutulmuş.
3. haber çelişkili. başlığa göre nazmi dekorlarını geri aldı, halbuki habere göre eşyalar muhtar nezaretine verildi, yani mahkeme henüz neticelenmedi.

ben nazmi pınarın haklı olduğuna inanmaktayım fakat haber doğru yapılmalı.

banner162

banner146

banner157

banner68

banner164