banner151

“DAÜ VYK'SI BİLDİĞİNİ OKUYAMAZ“

PROF.DR.ABDULLAH ÖZTOPRAK'IN AVUKATI TAHİR SEROYDAŞ AÇIKLAMA YAPTI

21 Kasım 2014 Cuma 21:09
“DAÜ VYK'SI BİLDİĞİNİ OKUYAMAZ“
 Bilindiği üzere DAÜ Senatosu, Sn. A. Öztoprak’ın görev süresinin 14/10/2014 tarihinde sona
erecek olması nedeniyle, DAÜ Yasanın kendisine yüklediği görevi yerine getirip 08/07/2014
tarihinde, 15/10/2014 tarihinden itibaren Sn. A. Öztoprak’ın yeniden Rektör olarak atanması için
Vakıf Yöneticiler Kurulu’na öneride bulunmuştur. Senato’nun bu önerisi 02/10/2014 tarihinde
VYK tarafından “değerlendirmeye alınmadan iade edilmiştir”. Senato, önerisinin bu şekilde iade
edilmesinden sonra yeniden Sn. A. Öztoprak’ın rektör olarak atanması için öneride bulunulmasına
karar vermiş ve VYK 14/10/2014 tarihinde Senatonun Sn. A. Öztoprak’ın rektör atanmasına ilişkin
ikinci önerisini de “değerlendirmeye almayarak iade etmeye” karar vermiştir.
VYK ayni tarihte Sn. Necdet Osam’ın Rektör Vekili olarak atanmasına da karar vermiştir.
Müvekkilim Sn. A. Öztoprak, gerek kendisinin Rektör olarak atanması için Senatonun yapmış
olduğu önerinin iadesine mütedair kararın, gerekse Necdet Osam’ın rektör vekili olarak atanmasına
mütedair kararın iptali için Yüksek İdare Mahkemesinde 16/10/2014 tarihinde Dava açmış ve bu
Davaya bağlı olarak Necdet Osam’ın Rektör Vekili olarak atanmasına ve dolayısıyla görevin O’na
devredilmesine mütedair üretilen karar ve/veya kararların “yürürlüğünün durdurulması” amacıyla
da tek taraflı bir istida ile Mahkemeye Müracaat etmiştir.
Muhterem Mahkeme bu müracaatı tek taraflı olarak ele almayı uygun görmemiş ve Sn. Necdet
Osam’ı da Davaya taraf yapıp, kendilerine söz hakkı sağlanması amacıyla istidanın Davalılara yani
Kuzey Kıbrıs Eğitim Vakfı’na, Vakıf Yöneticiler Kurulu’na ve Doğu Akdeniz Üniversitesi ile Necdet
Osam’a tebliğine emir vermiştir.
Muhterem Mahkeme tüm tarafları dinledikten sonra 19/11/2014 tarihinde kararını vermiştir.
Yüksek İdare Mahkemesi Yargıcı Sn. Tanju Öncül tarafından verilen bu karar istinaf edilebilir.
Kararın istinaf edilmesi halinde ise Yüksek İdare Mahkemesinin 3 yargıcı tarafından karar istinafen
ele alınıp değerlendirilebilir. Ancak bu aşamada bu karar tüm tarafları bağlamaktadır ve tüm
tarafların bu karara saygı göstermesi icap etmektedir.
Mahkeme, hiçbir tereddüte mahal vermeyecek biçimde; Vakıf Yöneticiler Kurulunun, Senatonun
önerisi olmadan, tek başına ne Rektör ne de Rektör Vekili atamasına yetkili olmadığına ve
dolayısıyla Necdet Osam’ın rektör vekili olarak atanmasına ilişkin işlem ve kararların sakat
olduğu sonucuna vararak bunun neticesinde Sn. Osam’ın VYK tarafından Rektör Vekili olarak
görevlendirilmesine mütedair kararın yürürlüğünü Dava sonuna kadar durdurmuştur.
Bu karardan sonra bazı gazetelerimiz “Dava sonuçlanıncaya kadar DAÜ rektörsüz kalacak” şeklinde
manşet atmış, VYK ise buna cevaben “VYK okulun en üst karar organıdır, gerekli kararları alabilir,
Rektör Yardımcıları da rektörlük makamı olarak görevlerinde oldukları için çark dönmeye devam
edecektir” mealinde bir açıklama yapmıştır.
Mahkeme, kararının akışı içinde “idarenin keyfi hareket etmesine olanak tanınmaması gerektiğine”
keza “yürütmenin durdurulması ile murad edilenin iptali istenen kararın verilme anının hemen
öncesine gitmek olduğunu” vurgulamıştır.
DAÜ gibi bir Üniversitenin en yüksek karar organı olduğunu iddia eden VYK’nın bilmesi icap
etmektedir ki; Mahkeme kararlarımızdaki ifadesiyle, idare hukuku ikelerine göre iptal kararları,
iptali istenen idari tasarrufları ve ona bağlı işlemleri tesis edildikleri tarih itibariyle ortadan
kaldırır, bir iptal davasında verilmiş olan yürütmenin durdurulması kararı da ayni niteliktedir.
(Bak: DAÜ’nün güzide bir öğretim üyesi olan Sn. Tufan Erhürman’ın “İdari Yargılama Hukuku” adlı
eserinin 244. sahifesindeki, “geçici emrin sonuçları” bölümü)
Bundan hepimizin çıkartması gereken sonuç ise şudur: Sn. Osam’ın rektör vekili olarak atanması
ile ilgili kararın yürütülmesi durdurulmuştur ve bu emirle atama kararının hemen öncesine avdet
edilmiştir. Dolayısıyla Sn. Osam’ın üniversitenin rektörü olarak yapmış olduğu bütün işlemler ve
yasanın 12 (3) maddesi altında kendine 5 rektör yardımcısı seçimi de hukuk aleminden kalkmıştır,
yani Osam’ın seçmiş olduğu rektör yardımcılarının hiçbir yasal zemini yoktur ve dolayısıyla
üniversiteyi rektör yardımcıları ile yönetmeye çalışmak hukukun veya hukuka saygılı bir idarenin
davranış şekli olamaz. Bu dolaylı olarak Mahkeme emrine riayetsizlik anlamındadır. VYK’nın
söylediklerinden çıkan sonuç şudur: Mahkeme, Osam’ın atanması kararının yürütmesini durdurmuş
olabilir ama biz bildiğimizi okuyacağız ve kanunsuz olarak almış olduğumuz sakat bir kararla rektör
vekili olarak atadığımız Osam’ın seçtiği 5 rektör yardımcısıyla yolumuza devam edeceğiz.
VYK, “Üniversitenin en üst karar mercii olduğunu” bütün süreç boyunca vurgulamış ve bütün
tasarruflarını bu argüman üzerine inşa etmiştir, Mahkemenin kararından sonra da bu hususu
vurgulamaya devam etmektedir. Bu söylem hususunda aşağıdaki hususları engin hoşgörülerine
sığınarak Muhterem VYK üyelerine hatırlatmakta fayda mülahaza etmekteyim:
1. VYK, üniversitenin en yüksek karar organı olmakla beraber Üniversitenin yürütme organı
değildir. Üniversitenin yürütme organı Rektörlükdür ve en yüksek karar organı olsanız dahi
yürütme organının yetkilerini kullanamazsınız. Bu açıkca yetki gaspıdır.
2. Rektörlük, rektör, rektör yardımcıları ve genel sekreterden oluşmaktadır ve görev başında
olduklarını iddia ettiğiniz rektör yardımcılarının ise yukarıda belirttiğim idare hukuku
prensipleri nedeniyle gayr-ı kanuni olarak seçildikleri ve gayr-ı kanuni olarak göreve devam
ettikleri aşikardır. Dolayısıyla onların Üniversitenin yürütme organı olarak yapacakları her
işlem veya alacakları her karar da yok hükmünde olacaktır (ultra vires) ve idari yargının
denetimindedir. Alacakları her karar Yüksek İdare Mahkemesi tarafından iptal edilmeye
mahkumdur.
3. VYK, Üniversitenin en yüksek karar organı olmakla beraber Rektör atamalarında veya
rektörün süresinden evvel görevden alınmasında Senatonun önerisi olmadan hiçbir nihai,
yürütülmesi zorunlu icrai idari karar üretemez. Dolayısıyla bu konularda Senato, herhangi
bir organın ve dolayısıyla VYK’nın da hiyerarşik emri altında değildir (Bak: Birleştirilmiş
Yim/İstinaf: 9/2010 ve 10/2010 (D. 1/2011) Prof. Dr. Ufuk Taneri Davası)
Saygıyla kamuoyunun bilgisine sunulur.
21/11/2014
Lefkoşa.
Av. Tahir Seroydaş
Prof. Dr. Abdullah Öztoprak Tarafından Avukat
Son Güncelleme: 21.11.2014 21:23
Yorumlar
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.
Avatar
hasmagusali 2014-11-22 06:53:32

be efendi, ne yaparsan yap, nereye atifta bulunursan bulun, sen rektor olmaycaaaaaannn. saygilar.

Avatar
daü'lü 2014-11-22 07:46:52

sn.öztoprak şunu bilmelidir ki, bugün için kendisinin daüye vermekte olduğu zarar görevde iken yaptığı tüm olumlu icraatları gölgede bırakacak boyuttadır. anlaşılan odur ki sn.öztoprakın şu anki çabaları daü gözetilerek değil, sadece kendi hırs ve arzuları doğrultusundadır. kendi dönemindeki yanlışların ifşa edilmemesi ise daü itibarının gözetilmesindedir.

Avatar
daü öğretim üyesi 2014-11-22 11:08:55

abdullah öztoprak daüde tam bir derebeyliği rejimi kurmuştu. bunum bir ayağı yandaşlarına gayri yasal yollardan çıkarlar sağlamak, diğer ayağı da geriye kalanları sözlü tahtidtlerle baskı altına alıp bir korku düzeni yaratmasıdır. yaptığı gayri yasal işler sonucu dava edilen daü şimdi milyonlarca liralık tazminata mahkumdur. abdullah bey ise 900 bin lirayı emekli ikramiyesi olarak cebe indirmiş, şimdi de özel bir kontratla ayda 15 bin lirayı cebe indirmektedir... abdullah beyin işte gerçek daü sevgisi

Avatar
hüsnü hasan 2014-11-22 17:55:42

ufuk taneri davayı kazandığında ne yapıldı ise şimdi öztopraka da aynileri yapılıyor. odavasında nnun için öztoprak ve yandaşlarının fazla çırpınmalarına gerek yoktur. öztoprakın başına gelenler müstahakıdır.

Avatar
ayse evcilgil 2014-11-22 21:44:46

kim ne derse desi abdullahın saltanatının bitmesi çok iyi oldu. insanlar biraz nefes almaya başladı. beş yıllık kabus bitti. bunun için serdar denktaş ve yorgancıoğluna teşekkürler.

Avatar
hukukcu akademisyen 2014-11-23 08:58:23

mahkeme kararina gore necdet osam'in atamasi durdurulmustur. necdet osam'in rektor vekili oldugu donemdeki butun atamalar hukuga aykiridir. bu durumda hukugun geregi olarak vyk'nin senatodan gorus alarak rektor atamasi gerekmektedir. bunun disindaki her adim yasalara aykiridir. senatonun onerisi abdullah oztoprak ise herkesin buna saygi gostermesi hukugun ve demokrasinin geregidir.

banner162

banner146

banner157

banner68

banner164