Tecavüz Davası! Bana komplo kurdular...

Girne Ağır Ceza Mahkemesi’nde B.S. isimli 25 yaşındaki kadına tecavüz ettiği öne sürülen Tarık Mart davanın dünkü oturumunda tanık kürsüne çıktı. Nüvit Gazi, Kıdemli Yargıç Şerife Katip Kır ve Yargıç Hazal Hacımulla’dan oluşan heyetin baktığı davada Kıdemli Savcı Erdinç Akyener, sanık ve avuktu Ünsal İlhan hazır bulundu.

Tecavüz Davası! Bana komplo kurdular...

Girne Ağır Ceza Mahkemesi’nde B.S. isimli 25 yaşındaki kadına tecavüz ettiği öne sürülen Tarık Mart davanın dünkü oturumunda tanık kürsüne çıktı. Nüvit Gazi, Kıdemli Yargıç Şerife Katip Kır ve Yargıç Hazal Hacımulla’dan oluşan heyetin baktığı davada Kıdemli Savcı Erdinç Akyener, sanık ve avuktu Ünsal İlhan hazır bulundu.

31 Mayıs 2019 Cuma 07:53
180 Okunma
Tecavüz Davası! Bana komplo kurdular...


Mahkemede konuşan Sanık Mart, olay günü Z.Y.nin kendisini telefonla arayarak, B.S.ile villasına
geldiklerini söylediğini, kendisinin o esnada eğlence mekânında olduğunu, eve geldiğinde B.S. ile
Z.Y’nin oldukça içkili olduğunu, bir süre onlarla oturduğunu, daha sonra B.S.nin elbiseleriyle havuza
girdiğini söyledi. Mart, B.S.’nin havuzdan çıktıktan sonra Z.Y. ile üst kata çıktıklarını kendisinin
kanepede uyuduğunu belirtti. Mart, B.S.’ye asla tecavüz etmediğini, eğer tecavüz olmuşsa bunu
Z.Y’nin yaptığını ifade etti. Sanık Mart, “ Ya bana komplo kurdular ya da Z.Y, B.S.’ye tecavüz etti, Ben
kesinlikle kabul etmiyorum” dedi.
Sanık Mart’ın ardından savunmanın tanığı Lefkoşa Dr. Burhan Nalbantoğlu Devlet Hastanesi DNA
Laboratuvarı Sorumlusu Eldem Albayrak ifade verdi. Albayrak, olayla ilgili incelenen kanıtlarla ilgili
raporda eksiklik olduğunu söyledi. Tecavüz vakalarında erkek şahsı belirlemek için mutlaka y
koromozonu analizi yapılması gerektiğini, raporda bu incelemenin yapıldığını ancak sonucun ne
olduğunun belirtilmediğini söyledi. Albayrak, sanık Mart’a ait yatağın sadece bir kısmının
incelendiğini, diğer kısımlarının da incelenmesi gerektiğini ifade eden tanık, böylelikle söz konusu
yatakta başka erkek şahsa DNA varsa tespit edilmiş olacağını ancak bunun yapılmadığını ifade etti.
Davanın savcısı Erdinç Akyener, tanığın taraflı bir tanık olduğunu ifade etti. Savcı, tanığın bilirkişi
olmadığını ve uzman olarak imza atma yetkisinin olmadığını ifade etti.

Savcı, sanığa ait yatakta B.S.’ye
ait kan ve sanığa ait meni örneği bulunduğunu, üçüncü bir şahıs olsaydı ona ait DNA örnekleri
bulunacağını ancak bulunmadığını ifade etti.
Tanık ise yatağın tümümün değil bir kısmının incelendiğini ifade ederek, üçüncü bir DNA olup
olmayacağına dair kesin kanının böyle oluşacağını ifade etti.

Son Güncelleme: 31.05.2019 08:18
Anahtar Kelimeler:
Tevavüz Davası
Yorumlar
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.