karar ve emirlerine rağmen aylardır Girne Üniversitesi (University of Kyrenia ) ismini
kullanmaya devam ederek faaliyette bulunan ilgili üniversite, Mahkeme Kararını
karartmaya ve Mahkeme kararının açık olmadığı izlenimini yaratmaya çalışarak,
verilen Mahkeme kararını by pass veya etkisiz kılmaya çalışmaktadır. Maalesef, bu
karartma ve etkisizleştirme çalışmalarına doğal bağları nedeniyle YÖDAK Başkanının
gönüllü katılması anlaşılırken, Başsavcılığın Davalı taraf olarak katıldığı ve mezkur
karar ve emirleri gayet iyi anlamasına rağmen, İlgili Üniversitenin çalışmalarına
destek verir mahiyetinde görüşler vermesini anlamak mümkün değildir.
Yüksek İdare Mahkemesi (YİM) 82/2013 tarihli ve D.19/2015 sayılı kararıyla “Girne” ve “Üniversite” isimlerinin hiç bir kimseye mal edilemeyeceğine hükmetmiştir. Bu
karar, kesin, nihaî ve başta idari kurumlar olmak üzere herkesi istisnasız bağlayan
hukukî bir karardır. YİM ilgili kararında: “ ...Girne" isminin coğrafi isim olarak tek
başınaverilmiş olabileceği gibi ters bir durumla karşılaşılmaktadır.İlgili Şahsın bir
üniversite olduğu ve "üniversite" sözcüğünün veya isminin ayırt edici değil,
üniversiteleri tanımlayıcı bir sözcük olarak tüm üniversiteler gibiyer aldığı gerçeği göz
önünde bulundurulduğunda, kararı sıkıntılı hale getirdiği açıktır...İdarenin
uygulamasına aykırı işlem yapan İdarenin, tamamen keyfi davrandığı gerçeğinden
söz etmek huzurumuzdaki mesele için kaçınılmazdır. Coğrafi isim olan "Girne" veya
"Kyrenia" isminin, bir kişiye verilmezken, diğer bir kişiye verilmesinde İdarenin takdir
yetkisi kullanımından söz etmek ise olanaklı değildir...Tescil işlemi ile "Girne" veya
"Kyrenia" isminin birtek İlgili Şahıs tarafından kullanılmasının önünü açmak, takdir
yetkisini kötüye kullanma sonucunu doğurmaktadır.İdarenin, "Girne" veya "Kyrenia"
ismini tek başına bir kişiye veremeyeceği veya vermediği gerçeği ortada dururken
buna ters bir biçimde uygulamada vermiş olması, "kuralların o sebep için
öngörmediği sonucu yaratmasını" gündeme getirdiğindenisim tescili kararı, sebep
unsuru açısından sakat bir karar halini almaktadır.İsim tescili noktasında, kamu
yararı gözetilmeden alındığını düşünmek de kaçınılmaz hale geldiğinden, amaç
unsuru açısından da kararın sakat olduğu sonucuna varılmaktadır.” “Belirttiklerime
bağlı olarak “University Of Kyrenia Ltd.” isminin tescilinin sebep ve amaç unsurları
açısından hukuka aykırı olduğu ve “University of Kyrenia” adının tescil edilmesi
kararının iptali gerektiği sonucuna varırım.” (Kararın tam metnine
www.mahkemeler.net adresinden erişilebilir.) hükmünü vererek bu ismin açık bir
şekilde kullanılamayacağını karara bağlamıştır. Dolayısıyla Başşavcılığın YİM
kararını yok sayar şekilde görüş vermesi YİM kararıyla çelişki arz etmektedir.
BAŞSAVCILIK KİMİN TARAFINDA
Ciddi bir kaynaktan aldığımız ve doğruluğunu kanıtlamaya hazır olduğumuz bir
bilgiye göre, 4 Şubat 2016 Perşembe günü Yakın Doğu Üniversitesi Kurucu Rektörü,
YÖDAK’a gelip YÖDAK üyelerine “Sözde Girne Üniversitesi” programlarının
görüşülmesini sonuçlandırmadıkları için tepki göstermiş, onlara telkin ve tehditte
bulunmuş ve hatta üyeleri Başsavcılık adına görüş veren Başsavcı Yardımcı Muavini
Behiç Öztürk’e, bu konunun detaylarını anlatması için yönlendirmede” bulunmuştur.
Ne ilginç bir tesadüftür ki bu diyalogda adı geçen kişiyle, verdiği mütalaalarla YDÜ
Kurucu Rektörünü doğrulayan kişi aynı isim,“Behiç Öztürk” olup kendisi YİM
kararlarının uygulanmaması konusunda kararlı bir tutum sergilemektedir.
Bütün bu gelişmeler karşısında kamuoyu nezdinde şu soruları soruyor ve
kamuoyu vicdanına sesleniyoruz: Girne Üniversitesi isminin kullanılması Mahkemece men edilmedi mi? Başsavcı adına görüş veren Sn. Behiç Öztürk’ün bu kararlardan haberi yok
mu?
Başsavcı adına görüş veren Sn. Behiç Öztürk’ün görüşleriyle, İlgili
Üniversitenin Mahkeme kararını karartma ve etkisizleştirme çalışmaları
uyumlu gözükmüyor mu?
Girne Amerikan Üniversitesi Rektörü
Prof. Dr. Kutsal Öztürk
Editör: TE Bilisim
