Kathimerini gazetesinde yer alan demecinde, kısa zaman önce liderlerin BM Genel Sekreteri Ban ile New York’ta gerçekleştirdiği üçlü görüşmeye değinen Lillikas, kendileri açısından, üçlü görüşmede olumsuz herhangi bir gelişme yaşanmasından kaçınıldığını ifade etti. Cumhurbaşkanı Akıncı’nın, Anastasiadis’in reddedeceğini bilerek üçlü görüşmeye somut önerilerle gitmesinin tesadüf olmadığını iddia eden Lillikas, Akıncı’nın ortaya koyduğu zaman takvimleri ile dönüm noktalarına dikkatli bir şekilde bakıldığında, bunun üçüncü Cumhurbaşkanı Derviş Eroğlu’nun yol haritası olduğunu iddia etti. Bunun gerçekleşmesinin nedeninin, Türkiye’nin sorumluluk yükleme politikasına başlayacak olmasından kaynaklandığını ileri süren Lillikas, Akıncı ile Türkiye’nin zaman takvimleri ve beş taraflı konferans ısrarlarının, uluslararası topluma kendilerinin çözüm için acele ettiğini, bunu kabul etmeyen Kıbrıslı Rumların da kötü olduğunu göstermek amacı taşıdığını iddialarına ekledi. Rum Yönetimi Başkanı Anastasiadis’in Türklerin şartlarını yerine getirmeyi kabul etmesinin dışında, 2016 yılı içerisinde Kıbrıs sorununa çözüm bulunmasının mümkün olmadığı derecede büyük anlaşmazlıklar var olduğunu iddia eden Lillikas, iki kesimli iki toplumlu federasyonu reddetmeleri konusunda ise, çözümün bazı meseleleri tatmin etmesi halinde, o zaman terminolojinin kendisini rahatsız etmeyeceğini sözlerine ekledi.