18 makam aracı alımını savunmaya çalışırken yeni makam aracı talebi olmadığı halde
Cumhurbaşkanı ve Meclis Başkanı’nın mevcut makam araçlarını yenileri ile
değiştireceğini ifade etmiş olmasını devlet ciddiyeti ile bağdaştıramamaktayız. Bu
sadece siyasi bir gaf değildir. Sayın Denktaş’ın bu konudaki ifadelerinden de
anlaşılacağı üzere toplumumuz ihtiyacı aşan ve kamu kaynaklarının verimsiz
kullanımına yol açan bir fiyasko ile karşı karşıyadır. Talep ya da ihtiyaç olmaksızın belli
makamlara yeni makam aracı almanın kabul edilebilir bir tarafı yoktur.
Bu yetmezmiş gibi Sayın Denktaş aynı televizyon programında bütçede 18 lüks
makam aracı alımı için ayrılmış 4 Milyon TL kalem olduğu, bunun da dönemin CTP’li
Maliye Bakanı tarafından hazırlandığı iddiasında bulunmuştur. Bu iddia gazetelere, “Mercedeslerin parasını bütçeye CTP koydu” şeklinde yansıtılmıştır.
Bahsi geçen 4 milyon TL’lik “Taşıt Alım Projesi” kalemini 18 makam aracı alımı için
bütçeye koyduğumuz yönündeki açıklama çok büyük bir yalandan ibarettir.
Kamuoyunu doğru bilgilendirmek bakımından konuya açıklık getirmekte yarar
görmekteyiz.
Bilindiği üzere, son 7 yıl boyunca yürütülen mali disiplin ve tasarruf politikaları
nedeniyle kamuda tek tük araç alımına gidilmiş ve kamuya ait araçlar yıprandıkça pek
çok bakanlık ve dairenin hizmetlerini sürdürebilmeleri bakımından 2016 yılında yeni
taşıt alımına gidilmesi bir zorunluluğa dönüşmüştü.
2016 Mali Yılı Bütçesi hazırlanırken Maliye Bakanı’nın talebi üzerine Devlet Emlak ve
Malzeme Dairesi, tüm bakanlık, daire ve kamu bütçesinden pay alan devlet
kurumlarının araç ihtiyacına ilişkin bir çalışma yürüterek aşağıdaki talep listesini
hazırladı:
1. Başbakanlık: 3 salon araç
2. Bayındırlık ve Ulaştırma Bakanlığı: 4 salon araç
3. Bayındırlık ve Ulaştırma Bakanlığı Trafik Hizmetleri Birimi: 1 salon araç
4. Cumhurbaşkanlığı: 4 salon araç
5. Cumhuriyet Meclisi: 1 salon araç
6. Çalışma Dairesi: 2 salon araç
7. Çevre Koruma Dairesi: 1 salon araç
8. Devlet Basımevi: 1 kapalı van tipi araç
9. Devlet Laboratuvarı: 1 salon araç
10. Devlet Planlama Örgütü: 1 motosiklet
11. Dışişleri Bakanlığı: 2 salon araç
12. Ekonomi ve Enerji Bakanlığı: 3 motosiklet, 2 salon araç
13. Gençlik Dairesi: 1 motosiklet, 1 salon araç, 1 minibüs
14. Genel Ortaöğretim Dairesi: 1 motosiklet
15. Hayvancılık Dairesi: 2 çift kabin araç
16. Hukuk Dairesi: 2 motosiklet, 3 salon araç
17. İçişleri Bakanlığı: 5 salon araç
18. İskân ve Rehabilitasyon Dairesi: 1 motosiklet, 1 çift kabin araç
19. İskele Kaymakamlığı: 1 motosiklet, 1 salon araç
20. Jeoloji ve Maden Dairesi: 3 çift kabin araç
21. Kamu Hizmeti Komisyonu Başkanlığı: 2 motosiklet, 1 salon araç, 1 makam
arabası
22. Kooperatif Şirketler Mukayyitliği: 1 motosiklet
23. Lefkoşa Kaymakamlığı: 2 çift kabin araç
24. Limanlar Dairesi: 1 çift kabin araç
25. Milli Eğitim ve Kültür Bakanlığı: 7 salon araç
26. Ombudsman: 1 makam arabası
27. Posta Dairesi: 10 motosiklet, 1 salon araç, 2 kapalı van tipi araç
28. Rekabet Kurulu: 1 salon araç
29. Resmi Kabz Memurluğu: 1 motosiklet, 1 salon araç
30. Sağlık Bakanlığı: 2 salon araç, 1 minibüs
31. Sivil Havacılık Dairesi: 2 çift kabin araç
32. Sosyal Hizmetler Dairesi: 3 salon araç
33. Sosyal Sigortalar Dairesi: 2 salon araç
34. Spor Dairesi: 4 salon araç
35. Su İşleri Dairesi: 4 çift kabin araç
36. TAK: 2 salon araç, 1 çift kabin araç
37. Tapu ve Kadastro Dairesi: 3 çift kabin araç
38. Tarım Dairesi: 6 motosiklet, 2 salon araç, 7 çift kabin araç
39. Tarım ve Doğal Kaynaklar Bakanlığı Akaryakıt Birimi: 3 motosiklet, 2 çift kabin
araç
40. Tarım ve Doğal Kaynaklar Bakanlığı: 2 motosiklet, 1 çift kabin araç
41. Tarımsal Araştırma Enstitüsü: 2 çift kabin araç
42. Temel Sağlık Hizmetleri Dairesi: 1 salon araç
43. Ticaret Dairesi: 4 çift kabin araç
44. Turizm Planlama Dairesi: 1 salon araç
45. Veteriner Dairesi: 2 çift kabin araç
46. YAGA: 1 motosiklet
47. YÖDAK: 1 salon araç
48. Yüksek Mahkeme Başkanlığı: 1 salon araç
Devlet Emlak ve Malzeme Dairesi’nin yürüttüğü çalışmanın sonucunda 2016 Mali
Yılı’nda karşılanması beklenen araç ihtiyacının toplamda 36 motosiklet, 66 salon araç,
37 çift kabin araç, 3 kapalı van tipi araç ve 2 minibüs şeklinde olduğu tespit edilmiş
oldu.
Bu bilgiler ışığında, 2016 Mali Yılı Bütçe Yasası hazırlanırken Devlet Emlak ve
Malzeme Dairesi bütçesi altında 4 milyon TL tutarında “Taşıt Alım Projesi” kalemi
açıldı. Yıl içerisinde kalemi aşmayacak şekilde ve gerçek ihtiyacı karşılamak üzere
azami sayıda taşıt alımı için ihalelerin açılması ve mümkün olduğunca tasarruf
politikasından ödün verilmemesi öngörülmekteydi.
Ne var ki UBP-DP azınlık hükümetinin göreve gelmesiyle söz konusu harcama
kaleminin yarısından fazlası kullanılmak suretiyle ihtiyaç fazlası 18 adet lüks makam
aracı alınması gündeme geldi ve toplam ihtiyacın sadece küçük bir kısmının
karşılanabildiği bir sonuç ortaya çıktı.
Pek çok alanda bütçe olanaksızlıkları nedeniyle altyapı yatırımları ve cari
harcamalarda hizmet kalitesini düşürecek denli kaynak sorunu yaşanırken 18 adet
lüks makam aracı alınması toplum vicdanında reddedildiği gibi kamuya ait araçların
servis ve tamir masraflarının asgari düzeylere düşürülmesi hedefinden de sapılmış
oldu. Bu durumda ihtiyacı gerçek olup da ilgili kalemdeki kaynak verimsiz kullanıldığı
için ihtiyacı karşılanamamış olan devlet birimlerinin hizmet kalitesinde ciddi
düşüşlerin gündeme geleceği aşikârdır.
Hal bu iken, CTP’yi yapılan bu vahim yanlışın bir parçası gibi gösterme gayreti akıllara
ziyan, nafile bir çabadan ibarettir. Başbakan ve Başbakan Yardımcısı’nı, kamu
maliyesine yük bindiren büyük yanlışlarını savunmaya çalışırken CTP’yi de suçlarına
ortak etme gayretkeşliğine bir son vermeye ve hazır kamu maliyesine yük bindiren
harcamalar bahsi açılmışken aşağıdaki soruları da yanıtlamaya davet ederiz:
1. Göreve geldikten sonra memuriyet görevi yürütmek üzere kaç adet geçici işçi
statüsünde istihdam yaptınız?
2. Başbakanlık ve Başbakan Yardımcılığı’na ait hane halkına ve derneklere
yardım kalemlerinden kaç kişiye, kimlere ve hangi miktarlarda yardımda
bulundunuz? Bu yardımları yaparken ilgili kalemleri aştınız mı aşmadınız mı?
Bu iki soruyu ve benzeri soruları Meclis açılır açılmaz soru önergesi şeklinde de
gündeme getireceğimizden ve peşini bırakmayacağımızdan, halkımızın kaynaklarının
çarçur edilmesine göz yummayacağımızdan kimsenin şüphesi olmamalıdır.
Cumhuriyetçi Türk Partisi
Editör: TE Bilisim
